UNIDAD 3: DISERTACIÓN

¿QUIÉN SOY YO?

Para empezar, quiero mostrar quién soy para los demás, ya que esto me ayudará a profundizar en mi interior y así poder descubrir quién soy yo y quien quiero ser.

Para San Agustín, la introspección es la reflexión acerca de uno mismo y la existencia del yo (sensibilidad, honestidad y vida subjetiva). Así es como este gran filósofo define un concepto, el cual expondré durante esta disertación.

La primera conclusión a la que he llegado es que soy alguien diferente para cada persona y para cada entorno, pero ¿cómo soy verdaderamente?

Pues bien, para mis padres, soy una persona impulsiva, con pocas habilidades sociales, principalmente en la escuela, y falta de estrategias de afrontamiento. Es decir, piensan muy negativamente sobre mí, algo que intento rebatirles cada día pero que no hace que cambien de opinión. Creo que esto es debido a que yo no tengo muy claro que soy y que quiero ser, por lo que, si yo no me creo lo que pienso sobre mi misma, es muy poco probable que los demás, en este caso mis padres, sí lo hagan.

Pero al contrario que en el ambiente familiar, en el ambiente escolar me definen como: tranquila, estudiosa y trabajadora, y con pocas habilidades sociales, por lo que únicamente coinciden en mi falta de amistades. Algo que me ayuda a razonar. Si en los dos ambientes más comunes de mi vida rutinaria, piensan lo mismo, ¿será cierto, o no?

Para seguir analizando la pregunta formulada he de decir como me considero yo a mí misma. Es decir, ¿soy amiga de mí misma?, ¿me quiero tal y como soy?

Me considero buena persona y querida por mi misma, a días. Depende del ambiente y el entorno en el que esté, me siento feliz y querida, o triste y odiada. Por lo que también depende de mis sentimientos. Un día en el que he tenido un examen, he discutido con mis padres, y de más, me considero mala persona y odiada por la sociedad, ya que pienso que algo tendré que haber hecho mal para que esa situación me haya afectado tan negativamente. Por lo que una solución para poder quererme más a mí misma es controlar mejor mis enfados y mis impulsos, y respirar para poder razonar correctamente. Así me daré cuenta de que, si estoy triste, no es nada malo, es un sentimiento que forma parte de todo ser humano, por lo que me debería de sentir orgullosa conmigo misma.

Considero que soy una persona que no tiene muy clara su existencia y su significado para los demás.

Por eso, en épocas de depresión y estrés, pienso en el sentido de mi existencia y en si debería seguir viviendo o no.

Las razones por las que decido seguir haciéndolo son:

- porque considero que hay personas que me quieren y me consideran una persona importante en sus vidas, aunque yo no tenga muy claro quiénes.

- porque pienso que hay veces que no tengo razón, y menos, cuando me enfado. Siempre pienso que me enfado con razón y en épocas de depresión, pienso que no sirve de nada estudiar y que nadie me quiere. Pero luego me doy cuenta de que eso no es cierto, que solo lo pienso cuando estoy enfadada, y eso tendrá algún motivo o explicación.

Debido a todo esto, para no volver a mal pensar sobre mi vida y mi existencia, debería descubrir quiénes son las personas que verdaderamente me quieren y por qué estudio. Acto seguido, penar en el significado que tengo para los que verdaderamente me quieren y quién quiero ser en un futuro.

Mi propósito en la vida es tener un trabajo con el que me sienta feliz, y personas que me quieran y me protejan, es decir, ser feliz y recibir amor. Eso es algo que tengo muy claro, pero lo que todavía no sé es: ¿Qué me hace feliz?

Lo primero que pienso cuando me formulo esta pregunta es ¿qué me gusta hacer y por qué?

Lo que más me gusta hacer en mi tiempo libre es pintar y tocar el piano. Pintar es algo que me recuerda a mi infancia, ya que llevo realizando esta actividad desde muy pequeña. Además, desarrolla mi creatividad y me tranquiliza, por eso me siento feliz al realizar esta actividad. En cuanto a tocar el piano, siendo sincera, todo empezó por mi gran pasión hacia un cantante y pianista, llamado Pablo López, quien me inspiró a tocar este instrumento, pero realmente, me sigue apasionando gracias a que me ayuda a sentirme libre y tranquila, y me permite expresar mis sentimientos a través de la música, otra cosa que me encanta.

En conclusión, pienso que mi personalidad, se define dependiendo de la situación en la que esté. Es decir, todavía no tengo muy claro quien soy, ya que estoy empezando a encaminarme hacia mi futuro y comenzando a construir muy lentamente, lo que de verdad quiero ser. Pero lo que de momento he descubierto sobre mi misma, es que soy divertida, con falta de amistades, creativa y bastante impulsiva. 

Por lo que todavía hay cosas por descubrir y la única persona que puede hacerlo soy yo. Así que he llegado al razonamiento de que seguiré luchando por poder crear mi personalidad a mi gusto, tomar mis propias decisiones y por lo más importante: ser quién yo quiero ser y, por tanto, ser feliz y hacer feliz a los demás.

EXAMEN T.6 Y T.7 (FLASHCARDS)

TEMA 6

TEMA 7

UNIDAD 1: DISERTACIÓN

¿Debe regularse la entrada de los refugiados en los diferentes países? 

I. INTRODUCCIÓN

Los flujos migratorios que entran en Europa solicitando asilo, huyendo de situaciones de guerra y desamparo en sus países de origen, generan un gran debate en las sociedades occidentales sobre si deben acogerse o no a los refugiados, qué número de personas debe acoger cada país y en qué condiciones.

¿La admisión de refugiados por países del llamado primer mundo es una cuestión ética o deben regularse las condiciones de la entrada?

A continuación, vamos a partir de la idea de los costes iniciales que los inmigrantes supondrán al dinero público, para evaluar si esa es la clave para responder a la pregunta inicial.

II. DESARROLLO

Desde un punto de vista ético, humano y religioso parece obvio que los países ricos deberían acoger a todos los refugiados que huyen de situaciones traumáticas de guerra y hambre, sin condiciones ni límites, sin embargo, las principales causas por las que generalmente se considera que deben regularse las condiciones de entrada de los refugiados son las siguientes:

1. Hay demasiado miedo hacia estas personas en los países del primer mundo. Parte de estos temores vienen de la creencia de que los solicitantes de asilo y los refugiados suponen un gran coste para el dinero público que todos han pagado con sus impuestos en las economías de estos países.
2. El rechazo existente en los países ricos hacia otras razas y culturas a las que con frecuencia se identifica erróneamente como portadores de enfermedades, o responsables de delincuencia y/o terrorismo.

Las consecuencias son fundamentalmente que el miedo de la población receptora a que estas personas reduzcan sus derechos al tener que distribuir los recursos públicos escasos también entre ellos (me refiero a viviendas, sanidad, educación y transporte), provoque el rechazo social a admitir a los refugiados. Esto es algo que ya hemos visto en Europa, recientemente con la acogida de los refugiados sirios que huían de la guerra se creó mucho debate social en países como Alemania en el que la propia Canciller Angela Merkel defendía la acogida con mucha fuerza y gran parte de la población alemana estaba en contra.

Está claro que las grandes cifras de personas que piden de asilo suponen muchos retos políticos y por ello el mecanismo de distribución de solicitantes de asilo debería depender más de consideraciones políticas y diplomáticas que de preocupaciones económicas.

III. CONCLUSIÓN

Este tema me recuerda al libro que leímos hace dos años en inglés: "A long walk to water", que se basa en la historia real de un niño llamado Salva. La vida de Salva es una tragedia. Separado de su familia por la guerra y obligado a viajar andando  cientos de Kilómetros sobrevive al hambre, los ataques de animales y las enfermedades. Finalmente es acogido en Estados Unidos, donde lleva una vida feliz.

Según Aristóteles, “El sentido de la vista es el más usado para razonar, debido a que nos da a conocer los objetos, y nos descubre entre ellos un gran número de diferencia”. Pero la vista hace que nos fiemos de las apariencias de las personas, y nos olvidemos de lo más importante, como el interior de estas. Con esto quiero decir que los refugiados, parecen malas personas que van a comer actos de delincuencia o terrorismo. Pero la mayoría de las veces, esto no ocurre, e incluso pasa todo lo contrario. Es decir, son personas que huyen de estos malos actos y que quieren cambiar su vida por completo, quieren olvidar sus situaciones traumáticas y la mayoría de los países se lo prohíbe. Pero, por otra parte, esta gente supondría muchos gastos económicos. Por lo tanto, no es fácil decidir qué hacer con estas personas.

Este parece en principio un problema ético de fácil solución. La humanidad nos dice que debemos socorrer al más débil y las personas que piden asilo huyen de situaciones terribles en las que sus vidas están en peligro. La lógica nos dice por ello que deberíamos abrir nuestras puertas a todos, pero la solución no es tan sencilla como parece.

Los países tienen unas fronteras definidas y unos recursos finitos. Hay mucha desigualdad económica en el mundo por lo que si se abren las fronteras sin control podría producirse un efecto en el que millones de personas del tercer mundo buscasen asilo en países más ricos y eso llevaría a estos países a la pérdida del bienestar social de sus ciudadanos lo que seguramente provocaría rechazo social y conflictos.

Por eso pienso que deben regularse las condiciones de acogida de manera que deben fijarse primero unas reglas para la acogida, por ejemplo, deben ser personas en peligro de muerte por un conflicto bélico en sus países de origen. Por otra parte, deben fijarse cifras o porcentajes de reparto de lo que cada país debe acoger en función de sus recursos disponibles, ya que no sería justo exigir lo mismo a países más grandes y ricos que a países más pequeños y menos desarrollados.

UNIDAD 1: ACTIVIDAD VOLUNTARIA

COMPARA Y CONTRASTA (DESCUBRIMIENTO DEL FUEGO)

LIBRO

Prometeo (amigo de los mortales), roba el fuego a los dioses y se lo entrega a los mortales. Zeus desgarra toda su ira y prepara una venganza. Ordena la creación de Pandora, la mujer perfecta. Epimeteo, su hermano, se enamora de Pandora y se casa con ella. Esta, lleva consigo una caja que contiene en su interior todos los males. Si la abre, los males se extenderán por el mundo, y esta será la venganza de Zeus.

PRESENTACIÓN

En la antigüedad, el fuego solo podía ocurrir por medio de un fenómeno natural. Pero pasó el tiempo y las tribus desarrollaron técnicas para elaborarlo por sí mismas. Giraban un palo sobre la superficie de otro y esto generaba un calor debido a la presión que a veces permitía la producción de fuego.

DIFERENCIAS

En el texto del libro, se puede ver con claridad que está basado en un pensamiento mítico. Sin embargo, en el de la presentación, se distingue un pensamiento científico. Otra diferencia es que el texto del libro, está pensado en una época antigua, pero el de la presentación, es mucho más reciente, por lo que la sociedad actual se fijará más en el científico. La última diferencia es que el de la presentación, expresa un argumento o una causa razonable, y el mito no expresa ninguna razón, simplemente se basa en la creencia de dioses y otros pensamientos sobrenaturales.

SIMILITUDES

Sus contenidos se parecen, debido a que los dos intentan dar una explicación sobre el descubrimiento del fuego. Esto se debe a que este elemento ha sido muy importante a lo largo de la historia, y los dos textos tratan de lograr que perdure en el tiempo, ya que es una de las pocas cosas que se descubrieron a principios de la historia y que todavía conservamos.

CONCLUSIÓN

En resumen, lo más importante de estos textos, es que los dos quieren llegar a una explicación sobre el mismo tema, desde diferentes puntos de vista, para que las personas de hoy en día, puedan tener diferentes opiniones sobre este tema. Por lo que este descubrimiento ha tenido bastante importancia en la sociedad.

UNIDAD 0: Actividad 3: LICENCIAS (REFLEXIÓN)

Propiedad Intelectual y Licencias 

• LICENCIAS: Conjunto de normas, en las que el autor decide si su obra puede ser usada o no. Hay distintos tipos, dependiendo de las condiciones de uso que quiera establecer el autor.

 

• COPYRIGHT: Es la licencia más usada. Si alguien quiere hacer un uso de una obra, debe pedirle permiso al autor, o pagarle. Si en una obra no hay aviso legal, se considera una obra que tiene copyright.

• COPYLEFT: Se pude modificar y utilizar la obra, incluso para comerciar con ella.

• CREATIVE COMMONS: Los autores deciden la manera en que su obra va a ser usada. Es decir, ponen sus propias condiciones.                                                                             

• Si se quiere hacer un uso de una obra sin pedir permiso, por ejemplo, poner un vídeo en una presentación, o simplemente descargar una película, se debe indicar la fuente y el autor correspondientes a la obra.

REFLEXIÓN 

Yo, personalmente pienso que si todas las licencias fuesen gratuitas, estaríamos sometidos a una sociedad inculta y no desarrollada, ni creativa. Una sociedad sin personalidad. Por lo que me parece muy útil la existencia del copyright, ya que sin esto, todas las personas plagiarían otras obras y no desarrollarían nuevos descubrimientos, ni creatividad.

Sinceramente, yo no sabía que simplemente poniendo un vídeo en una presentación de trabajo, ya estaba plagiando, pero ahora ya lo sé, por lo que cada vez que haga un uso de una obra, debería acordarme de poner la fuente y el autor correspondientes.

La diferencia entre un pirata, y un usuario que simplemente descarga contenidos, creo que es la intención con la que se hace. Un pirata, lo haría normalmente con mala intención, ya que está haciendo un uso de una obra simplemente por diversión o por vagancia de crear su propia obra. Sin embargo, un usuario que descarga contenidos como vídeos para un trabajo o música para escucharla en su tiempo libre, lo hace con buena intención y no piensa en que este plagiando a alguien. De hecho, creo que la mayoría de personas que descargamos contenido, excepto los piratas, no nos damos cuenta de nuestros actos, por lo que no lo hacemos con mala intención.

UNIDAD 0: Actividad 2: Medios de comunicación digitales (reflexión)

Sobre el Christus Vivit 

“Los medios de comunicación digitales pueden exponer al riesgo de dependencia, de aislamiento y de progresiva pérdida de contacto con la realidad concreta, obstaculizando el desarrollo de relaciones interpersonales auténticas.”

Es una frase en la que he subrayado lo que mas capta mi atención, ya que la mayoría de las personas no nos damos cuenta de esto y al saberlo, nos impresionamos, porque es verdad. Como todo, tiene sus ventajas y sus desventajas. Pero me llaman más la atención las desventajas, ya que las ventajas de estos dispositivos, creo que la mayoría de las personas las conocen perfectamente, debido que día a día estamos calificando estos dispositivos diciendo “el mío es mejor porque…” En resumen, me he centrado en las desventajas porque es en lo que menos nos fijamos las personas de hoy en día. Pienso que debemos de establecer unos límites y a la hora de comunicarnos con familiares o amigos, y dejar estos dispositivos de lado para poder apreciar lo que de verdad es importante.

Ahora, incluso la personalidad de cada persona se tiene en cuenta basándose en estos dispositivos. Por ejemplo, una persona con pocos seguidores en redes sociales, como Instagram, o con un móvil “malo”, seria una persona no sociable y marginada, en la sociedad de hoy en día.

Yo me veo reflejada en todo esto, y creo que la sociedad de hoy en día esta cada vez más perjudicada debido a estos dispositivos y que cada vez hay más problemas en base a los adolescentes, debido a esto. Por ejemplo, una persona antisocial, que tiene pocos seguidores, empieza a querer más. Debido a esto, empieza a seguir a gente que ni conoce, y se comunica con extraños. Puede ocurrir que la persona que está viendo en las imágenes, no sea realmente esa persona ya que puede estar engañando a la gente, precisamente para que se metan en problemas, como un caso de violación, desaparición o incluso la muerte, hablando del caso más extremo.

Imagen creada por mí

Inicio de filosofía

La cosa más difícil es conocernos a nosotros mismos; la más fácil es hablar mal de los demás (Tales de Mileto)